<noframes id="xfd7l">
        <noframes id="xfd7l"><form id="xfd7l"></form>

        <address id="xfd7l"></address>

        <address id="xfd7l"><address id="xfd7l"><listing id="xfd7l"></listing></address></address>

        <sub id="xfd7l"></sub>
        大品牌*規模大*國際化 首次來電咨詢,可免費獲得與安博律師面談機會!
        免費咨詢電話 | 4008575388
        佛山市南海區人民法院-交通事故責任糾紛勝訴案

        [日期 : 08-16 16:08]

               廣東省佛山市南海區人民法院      

            

        2016)粵0605民初18746號


           原告:張,女,漢族,1963年7月19日出生,住廣西橫縣。

           原告:周,女,漢族,1970年10月10日出生,住廣西橫縣。

           原告:張某1。

           法定代理人:陸,女,漢族,1998年2月20日出生,住廣西橫縣,系其母親。

           以上三原告的共同委托代理人:林寬,系廣州律師。

           以上三原告的共同委托代理人:律師。

           被告:中國平安財產保險股份有限公司佛山市支公司,住所地:廣東省佛山市高明區荷城街道380號1座之3鋪及二層,統一社會信用代碼:91440608****65989A。

           委托代理人:吳,女,漢族,1993年10月26日出生,住廣東省湛江市霞山區,系該公司職員。

           被告:彭,男,漢族,1992年10月19日出生,住廣東省佛山市高明區。

           原告張、周、張某1與被告中國平安財產保險股份有限公司佛山市支公司(下簡稱平安保險公司)、彭機動車交通事故責任糾紛一案,本院2016年11月21日受理后,依法適用簡易程序,于同年12月20日公開開庭進行了審理。原、被告 均到庭參加了庭審。本案現已審理終結。

         三原告的訴訟請求:1、被告平安保險公司、彭連帶賠償原告409854.04元;2、本案的訴訟費用由兩被告共同承擔。

           被告平安保險公司辯稱:對原告的部分訴求有異議。(詳見附表)

           被告彭:與被告平安保險公司的答辯意見一致

           本院經審理查明:2016年10月15日,被告彭駕駛粵E×××××號小型普通客車與未取得機動車駕駛證的張某2飲酒后駕駛的無號牌二輪摩托車發生碰撞,造成車輛損壞、張某2受傷經送醫院搶救無效于當日死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大隊認定:彭承擔此事故次要責任,張某2承擔此事故的主要責任。

           事故發生后,張某2即被送往佛山市南海區第四人民醫院治療,于當日死亡,共花費醫療費17246.47元。

           死者張某2出生于1996年10月25日,為農村居民,至死亡時年滿19周歲,其事故發生前在蒙娜集團股份有限公司工作。原告張、周、張某1分別為死者的父母、女兒,均是死者的第一順序法定繼承人。其中,張某1亦為死者的被撫養人,撫養年限為17年。

           被告彭凱常駕駛的粵E×××××號小型普通客車登記所有人為彭永洲,該車輛在被告平安保險公司處投保了交強險及含不計免賠在內的限額為1000000元的商業第三者責任險,本起事故發生在上述兩保險期間內。事故發生后,被告彭墊付了3000元。

           本起事故造成四原告各項損失合共984601.32元(詳見附表)。

           本院認為,事故責任認定書事實認定清楚,責任劃分準確,故本院依法予以采信。對原告的損失,應由被告平安保險公司在交強險醫療限額內賠償10000元(附表第一項),在死亡傷殘賠償限額110000元內賠償110000元(附表第二至七項)。上述合計120000元。超出部分864601.32元,應由被告平安保險公司承擔30%的賠償責任259380.4元。扣除被告彭墊付的3000元,被告平安保險公司還應賠付256380.4元。被告彭墊付的費用,由其自行向平安保險公司理賠,本院在本案中不做處理。因肇事車輛投保的保險足以賠償原告在本案中的損失,故被告彭在本案中無需承擔賠償責任。

           綜上,原告在本案中應得賠償款為376380.4元。原告訴請超出上述范圍的依據不足,本院不予支持。根據《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條第一、二、三款的規定,判決如下:

           一、被告中國平安財產保險股份有限公司佛山市支公司應于本判決發生法律效力之日起十日內賠償376380.4元予原告張、周、張某1。

           二、駁回原告張、周、張某1的其他訴訟請求。

           如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

           本案適用簡易程序審理結案,案件受理費減半收取3723.91元(原告已預交),由三原告負擔304.91元;被告中國平安財產保險股份有限公司佛山市公司負擔3419元,并應于履行上述判決義務時逕付還予原告,本院不另收退。

           如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按當事人的人數提出副本,上訴于廣東省佛山市中級人民法院。


        代理審判員  張彥

        二〇一六年十二月三十日

        書 記 員  呂莉


        no cache
        Processed in 0.392868 Second.
        聚赢彩票