<noframes id="xfd7l">
        <noframes id="xfd7l"><form id="xfd7l"></form>

        <address id="xfd7l"></address>

        <address id="xfd7l"><address id="xfd7l"><listing id="xfd7l"></listing></address></address>

        <sub id="xfd7l"></sub>
        大品牌*規模大*國際化 首次來電咨詢,可免費獲得與安博律師面談機會!
        免費咨詢電話 | 4008575388
        廣州市海珠區人民法院-民間借貸糾紛勝訴案

        [日期 : 08-04 13:23]

        廣州市海珠區人民法院

         

            

         

        2013)穗海法民二初字第1512號

         

        原告馮某某,男,1970年4月20日出生,漢族,住所地廣州市海珠區。

         

        委托代理人林寬,廣州律師。

         

        第一被告衛某某,男,1983年9月22日出生,漢族,住所地廣州市海珠區。

         

        委托代理人劉律師。

         

        第二被告許某某,女,1984年8月23日出生,漢族,住所地廣州市荔灣區。

         

        委托代理人秦律師。

         

        原告馮某某訴被告衛某某、許某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人林寬,第一被告的委托代理人劉兆旋、第二被告的委托代理人秦明祿到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

         

        原告訴稱,為擔保第一被告取保候審,我代第一被告向公安機關支付了擔保金2850000元,第一被告被釋放后當即向我立下借條予以確認,但借款期限過后第一被告一直沒有歸還借款,第二被告與第一被告是夫妻關系,故起訴要求:1、判令兩被告迅速歸還借款,并從2013年6月1日開始以所借款項為本金,按每日0.3%支付滯納金,至借款還清時止;2、判令兩被告支付原告為實現債權而支付的律師費13.6萬元;3、判令兩被告承擔本案的訴訟費用。

         

        第一被告辯稱,我不同意原告訴請。1、我認為285萬元是實際發生的,該筆款也是由原告拿去公安局的,但款項的所有人并非原告本人而是刁某某。我就同一筆款向本案原告與刁某某分別出具了借據。目前已經通過另一案將款項全部還給刁某某。2、該筆款項是用于經營業務的,與本案第二被告無關。

         

        第二被告辯稱:我對該筆款項并不知情,另本我與第一被告目前已分居一段時間,該筆借款并非用于夫妻家庭日常支出,故我認為即使該筆借款真實存在也不應當由我承擔。故不同意原告的訴請。

         

           經審理查明,2013年5月10日,原告和被告簽訂《借據》,內容如下:第一被告向原告借款2850000元,借期至本月限期。如第一被告逾期不清還借款或未經原告同意延期還款,第一被告須按日計付借款總額0.3%滯納金支付給原告,直到清還全部借款給原告時止。如第一被告不按時向原告歸還全部借款,原告為實現債權而支付的一切費用(包括律師費、訴訟費、交通費、執行費及訴訟保全費等)均由第一被告負擔。如雙方有異議可向廣州市海珠區人民法院起訴。注:己收到現金2850000元。上述《借據》有原告和第一被告的簽名,同時有第一被告的指模。另外原告為了證明借款給第一被告的真實性,向本院提供了2013年5月9日至10日的取款憑證,根據上述取款憑證顯示,伍某某于2013年5月9日分別從四家銀行提取現金2020000元,2013年5月10日伍某某通過工商銀行向有關機關轉帳500000元,銀行出具的流水清單顯示2013年5月10日轉帳支取340000元,2013年5月13轉入340000元。根據原告提供的結婚證顯示,原告與伍某某是夫妻關系。第一被告為證明自己的主張,向本院提供如下主要證據:


           1、《借據》一張,借據的出借款人為刁某某,借款金額為2000000元,日期:2013年5月11日。


           2、揚州市公安分局江蘇油田分局經偵大隊于2013年8月19日出具的《情況說明》一份,主要內容:“2013年8月19日,我單位收到廣東某某某某律師事務所介紹信(2013)粵君字介第318,查詢有關衛楚良涉嫌非法經營罪交付暫扣款的情況,現說明如下:2013年4月11日衛某某因涉嫌非法經營罪被我局刑事拘留。在刑事拘留期間,衛某某為了能夠取保候審,同意配合我局工作,并愿意繳納部分非法所得,衛某某委托其朋友刁某某辦理前期繳款事宜,并在揚州市看守所被刑事拘留期間,寫具了790萬元的借據給刁某某,請刁某某幫其墊付要繳納的違法所得。之后,刁某某在我局工作人員的陪同下,于2013年5月10日存入196萬元現金至我局開戶行中國建設銀行揚州江蘇油田文仃賬戶32×××78,另刁某某通過電話聯系,于2013年5月10日從廣州的伍某某中國工商銀行賬戶62×××32、雷某某中國建設銀行賬戶62×××73分別轉入我局開戶行中國建設銀行揚州江蘇油支行帳戶500000元和340000元。另外刁振強于2013年5月10日替衛楚良繳納4萬元現金到揚州市公安局取保候審資金專用賬戶,作取保候審保證金。特此說明”。3、揚州市公安分局江蘇油田分局經偵大隊于2013年7月4日出具的《情況說明》一份,主要內容有:“2013年7月4日,廣東某某律師事務所律師李行,持介紹信和律師執業證到我局查詢我局辦理的衛某某非法經營案件中衛某某與刁某某發生的資金往來情況,現說明如下:2013年4月11日衛某某因涉嫌非法經營罪被我局刑事拘留。在刑事拘留期間,衛某某為了能夠取保候審,同意配合我局偵查工作,并愿意向我局繳納部分非法所得,衛某某委托其朋友刁某某來辦理前期繳款事宜,并在揚州市看守所被刑事拘留期間,寫具了790萬元的借據給刁某某,請刁某某幫其墊付要繳納的違法所得。之后,刁某某在我局工作人員的陪同下,于2013年5月10日存入196萬元現金至我局開戶行中國建設銀行揚州江蘇油田支行賬戶32×××78,另外刁某某通過電話聯系,于2013年5月10日從廣州的伍某某中國工商銀行賬戶62×××32,雷某某中國建設銀行賬戶62×××73分別轉入我局開戶行中國建設銀行揚州江蘇油田支行賬戶50萬元和34萬元。另外,刁某某于2013年5月10日替衛某某繳納4萬元現金到揚州市公安局取保候審金專用賬戶,作為取保候審保證金”。

         

        原告對上述證據的真實性不予認可,認為該證據與本案無關系。

         

        某某曾于2013年向本院提起訴訟,要求確認其于2013年5月9日向刁某某出具的7900000元的借據無效。后雙方達成調解協議:1、雙方確認衛某某欠刁某某2000000元,分兩期歸還;2、刁某某不再追索2013年5月9日借據上載明的欠款7900000元。

         

        另在庭審過程中,原告關于要求第二被告共同承擔清償責任的依據,有這樣的陳述“我認為第一被告是基于家屬要求,該款項的用途也是因為家庭因素,是幫第一被告提供擔保的。事前崔某某想擔保第一被告本人出來,已經找過第二被告與第一被告的母親、女友,都稱沒有錢,要求崔某某幫忙解決。上述都是聽崔某某說的,據崔稱,第二被告當時稱沒有錢第一被告有沒有事情都不管了,估計是氣憤第一被告在外結識女友。”

         

        另查,第一被告與第二被告是夫妻關系,兩被告確認因為第一被告有外遇,雙方己分居近2年。

         

        本院認為,第一被告向原告借款有第一被告立下的《借據》、原告提供的提款憑證等證據證實,本院應予認定原告與第一被告的借貸關系成立。現還款期限己過,原告要求第一被告歸還借款、支付逾期還款滯納金,合法合理,本院予以支持。但由于原告所主張的滯納金性質屬于逾期還款利息,而雙方約定的按每日0.3%的標準已明顯超出銀行同類貸款利率的4倍,超過部分無效。因此,上述滯納金應按銀行同期貸款利率的4倍計算。第一被告辯稱原告所主張的借款與刁某某的借款屬重復計算,由于證據不足,本院不予支持。另外,因上述借款是用于擔保第一被告的取保候審,并非用于夫妻共同生活,且該借款也未經第二被告本人同意,故原告認為第一被告所借的上述借款屬于兩被告的夫妻共同債務,要求兩被告共同承擔連帶清償責任,依據不足,本院不予支持。


        關于原告因本案支付的律師費共13.6萬元,有原告提供的發票和委托合同為證證實,且在原告與第一被告簽訂的借據條款中,已注明“原告為實現債權而支付的一切費用(包括律師費、訴訟費……)由第一被告負擔”,對于律師費的約定,屬雙方當事人的真實意思表示,現本院已認定原告與第一被告簽訂的借據有效,故對于原告要求第一被告負擔其為實現債權而支付的律師費,有理,本院予以采納。

         

        綜上所述,依照《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規定,判決如下:

         

        一、第一被告衛某某自本判決生效之日起10日內歸還借款2850000元給原告馮某某,并從2013年6月1日起以所借欠款為本金按銀行同類貸款利率的4倍支付逾期還款滯納金給原告,至借款還清時止;

         

        二、第一被告衛某某自本判決生效之日起10內支付13.6萬元律師費給原告馮某某

         

        三、駁回原告的其他訴訟請求。

         

        本案受理費30688元、訴訟保全費5000元,由第一被告負擔。

         

        如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

         

        如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于廣州市中級人民法院。

         

        當事人上訴的,應在遞交上訴狀次日起七日內向廣州市中級人民法院預交上訴案件受理費。逾期不交的,按自動撤回上訴處理。


         

           鄺榮勛

         

        人民陪審員 潘新標

         

        人民陪審員 吳靜萍

         

        二〇一三年十一月二十一日

         

          員  邱時遷 黃智敏


        cache
        Processed in 0.007111 Second.
        聚赢彩票