<noframes id="xfd7l">
        <noframes id="xfd7l"><form id="xfd7l"></form>

        <address id="xfd7l"></address>

        <address id="xfd7l"><address id="xfd7l"><listing id="xfd7l"></listing></address></address>

        <sub id="xfd7l"></sub>
        大品牌*規模大*國際化 首次來電咨詢,可免費獲得與安博律師面談機會!
        免費咨詢電話 | 4008575388
        恩平市人民法院-民間借貸糾紛勝訴案

        [日期 : 08-04 13:27]

        廣東省恩平市人民法院

         

            

         

        2014)江恩法民一初字第98號

         

        原告:恩平市某某礦業有限公司。

         

        法定代表人:梁某某,董事長。

         

        委托代理人:謝某某,男。系該公司員工。

         

        委托代理人:林寬,系廣州律師。

         

        被告:何某某,男。

         

        原告恩平市某某礦業有限公司訴被告何某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年3月19日立案受理后,依法適用普通程序,并于2014年8月28日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人謝某某、林寬律師到庭參加訴訟,被告何某某經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

         

        原告訴稱:為購買中轉車,被告何某某2010年4月6日和12月29日分別向原告恩平市某某礦業有限公司借款15萬元、20萬元,合計借款35萬元。經多次催促,被告于2012年5月24日承諾15日內還清借款,否則將位于恩平市恩城XX路X號X幢XX號房產變賣還款,并簽下還款計劃書。但被告至2013年8月31日前僅還款46649.54元,尚欠借款本金303350.46元被告至今仍未償還。根據民法的相關規定和誠實信用原則,被告應當履行還款義務。為維護合法權益,特提起訴訟,請法院判令被告向原告歸還借款人民幣303350.46元整,并支付利息(利息按人民銀行同期貸款利率計算,從2012年6月9日起計付,暫計至2014年3月16日為人民幣35261.37元,此后利息須繼續計付至本金還清時止)并由被告承擔本案全部訴訟費用。

         

        原告對其陳述事實在舉證期限內提供的證據有:

         

        1、借款單原件2份;

         

        2、中國建設銀行支票存根原件3份;

         

        3、還款計劃原件1份;

         

        4、粵房地權證資料復印件1份。


         

        原告庭后補充提供的證據有:


        1、組織機構代碼證復印件、營業執照復印件、法定代表人身份證明、梁某某身份證復印件各1份;

         

        2、客戶重要單證清單原件2份;

         

        3、銀行清單原件2頁;

         

        4、關于何某某兌取本公司支票的說明1份;

         

        5、應收帳款明細賬復印件3份。

         

        被告何某某沒有答辯和提供證據。

         

        本院查明:被告以購買中轉車為由,分別于2010年4月6日、2010年12月29日立據向原告借款150000元及200000元。原告分別于2010年4月6日出具1張金額為150000元的支票、2010年12月30日出具2張金額均為100000元的支票,共支付被告上述借款350000元,被告均在支票存根附加信息欄簽名確認。被告憑原告出具的上述支票分別于2010年4月6日承兌支票金額150000元,2010年12月30日分兩次共承兌支票金額200000元。上述借款,雙方沒有約定借款期限及利息。被告借款后,經原告催收,被告于2012年5月24日寫下還款計劃,內容為:“在15天內賣車還款,如未還清的,將在XX里X房變賣還款。計劃還款人:何某某2012年5月24日”。至2013年8月31日被告以運輸費抵償還款46649.54元,至今尚欠原告借款303350.46元未償還。原告遂訴訟到庭要求被告清償借款303350.46元及利息。

         

        本院認為:本案屬民間借貸糾紛。原告持被告簽名立下的借款單主張被告向其借款350000元,雖借款單并未明確記載出借人,但原告作為借款單原件的合法持有人,并提供中國建設銀行支票存根、銀行清單予以證明其已以支票方式支付350000元借款給被告,原告作為本案出借人的主體資格適格。雖原告的銀行清單顯示,被告何某某是以差旅費、備用金的名義承兌支票金額,但結合原告的陳述和本案的證據進行綜合分析,被告簽下借款單當天或第二天,原告就出具相應金額的支票給被告,且被告兌取的時間、金額、次數均與原告出具的支票相對應,為此,本院依法確認被告于2010年4月6日兌取的150000元及2010年12月30日分兩次兌取的200000元就是本案的350000元借款。被告立據向原告借款,原告已將借款款項交付被告,雙方的借貸關系成立、有效,應受法律保護。根據《中華人民共和國民法通則》第九十條:“合法的借貸關系受法律保護”,第一百零八條:“債務應當清償……”的規定,被告作為借款人應當承擔還款的責任。原告確認被告以運輸費方式抵償還款46649.54元,請求被告清還借款303350.46元,被告沒有作出借款已清償完畢的抗辯及舉證,原告此主張,事實清楚,證據充分,應予支持。關于利息問題,上述借款雙方沒有約定利息,根據《最高人民法院﹤關于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第9條:“公民之間的定期無息借貸,出借人要求借款人償付逾期利息,或者不定期無息貸款經催告不還,出借人要求償付催告后利息的,可參照銀行同類貸款的利率計息”的規定,本案借款雙方立借款單時雖沒有約定借款期限,后經原告催告,被告于2012年5月24日立下還款計劃,約定15天內還款,可認定為雙方約定借款期滿日為2012年6月8日,故對原告要求被告按中國人民銀行同期貸款利率從2012年6月9日起償付利息的請求,本院予以支持。被告經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭抗辯,不影響本院對本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定,判決如下:

         

        被告何某某在本判決發生法律效力之日起十日內償還借款人民幣303350.46元及利息(利息從2012年6月9日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計至實際還清款之日止)給原告恩平市某某礦業有限公司。

         

        本案受理費6379元,公告費300元,合共6679元,由被告何某某負擔。

         

        如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,按對方當事人的人數提出副本,并按照上訴標的交納上訴案件受理費,上訴于廣東省江門市中級人民法院,在上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。



         

           馬文娟

         

        代理審判員 莫妙丹

         

        人民陪審員 李女蘭

         

        二〇一四年十一月二十日

         

            


        cache
        Processed in 0.007569 Second.
        聚赢彩票